Busca las diferencias - Radagast El Pardo [Weta]

No voy a hacer una review, sino a proponeros el pasatiempo típico de periódicos, el de "Busca las X diferencias".

¿Por qué?

Todos sabemos que el que pinta las figuras de exposición, la que muestran la figura por primera vez o en las páginas de la marca, no es el mismo que después pinta las 500, 1000 ó 5000 de la "tirada" regular de dicha figura. Y todos sabemos que el pintado no es igual de bueno, incluso en figuras de buen acabado y marca conocida.

Ayer, al navegar por internet, en un determinado momento abrí una imagen a muy alta resolución de Radagast de Weta. Os propongo que comparéis éstas imágenes (de la figura colgada en su web y/o expuesta en la Comic Con del año pasado) con la que tenéis en casa.

Yo es que tengo mucho tiempo libre, ¿se nota verdad?...

El que lea ésto quizás piense que están delante de una mala figura, con un mal pintado. Para nada, ni una cosa ni otra. Es más, no puede faltar esta pieza a un coleccionista de la Tierra Media. A mi gusta mucho. No en vano, le he puesto un 8'4 sobre 10.

O sea, no tomar ésto como una crítica a la figura, sino como un mero entretenimiento. Si nos ponemos a comparar "originales" con nuestras copias, todas tienen estas "variaciones" en el resultado final que, básicamente, es una menor atención al detalle que en la figura de la web de Weta

Vamos al lío, busquemos las diferencias. He puesto estas cuatro, pero podríamos fijarnos en más partes de la figura.

Ratoncito, lo más diferente: mi morro es un punto rojo y el pelaje es uniforme. Y las orejas, nada de rosadas.

No se el resto de piezas, pero en la mía, por ejemplo, el ratón tiene un morro pintado con un manchote rojo, para nada ese color rosado. Las orejas tampoco tienen ese tono rosado del original, al estar todo imprimado en negro. Y la parte inferior de la cabeza tampoco está pintada más clara que la superior. Además todo es más oscuro y la base negra se nota mucho más.

Puercoespín: muchos tonos marrones diferentes. En la mía, un marrón y un pincel seco con otro más claro.

Lo mismo le pasa al puercoespín. El mío básicamente es una imprimación en negro, un pintado en marrón y un poco de marrón más claro en las partes más salientes. Esos dos tonos claramente diferentes de la imagen el mío no lo tiene. Y si miramos la "hierba", tiene muchos más verdes en el original.

Ropaje: muy detallado, pero a veces pintan cosas inicialmente en tonos diferentes con el mismo color.

Por último, un detalle en el ropaje. La parte más clara de la ropa está delimitada por dos filos con un tono claramente diferente (incluso en alguna imagen aparece como algo dorado). En mi figura esos filos son marrón oscuro y, además, en mi caso, el botón central apenas estaba pintado, sino que también era del color de la ropa.

Podríamos poner alguna diferencia más, pero como lo que quiero es dejar la idea de que, evidentemente, se comprueba que una cosa es el pintado inicial y otro "el de serie", con esto vale.

¿Es vuestra figura igual que la original?¿tiene algún otro cambio muy cantoso?... vosotros mismos, "busca las diferencias", os recuerdo el enlace para comparar: figura de la web de Weta

Por tanto, ¿se puede decir que el pintado es malo o defectuoso? No. Es el standard o incluso superior al que nos podemos encontrar en piezas de similares características y precios. Estamos delante de una pieza que no deja de ser un producto fabricado en serie y pintado igualmente en serie. Repito que yo recomiendo la compra de esta figura.

Si queréis un escalón más de calidad, o tienes manos para pintar o tienes que encargar el pintado a alguien que trate tu figura como única y singular, no como perteneciente a una fabricación en serie.


Nos leemos...